{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2020 г. по делу № А32-8705/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79065_1474604\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 308-ЭС20-12849\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «СТК» (далее - общество) о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 04.06.2020 по делу  № А32-8705/2018 Арбитражного суда Краснодарского  края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общество с ограниченной ответственностью «СТК» об  отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «СТК»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 по делу  № А32-8705/2018  Арбитражного суда Краснодарского края.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНОУ ЦПК \"Строитель\"\n(подробнее)\nООО \"СТК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация МО гКраснодар\n(подробнее)\nАдминистрация МО город Краснодар\n(подробнее)\nАдминистрация муниципального образования города Краснодара\n(подробнее)\nМКУ МО г. Краснодар \"Единая служба заказчика\"\n(подробнее)\nМуниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар \"Единая Служба Заказчика\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЧОУ ДПО ЦПК \"Строитель\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 11 сентября 2020 г. по делу № А32-8705/2018\nОпределение от 31 июля 2020 г. по делу № А32-8705/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}