{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12121\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Априори» (г. Москва) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу\n№ А40-77657/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Априори» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Инэмэлин тэкнолэджиз ин энэджи\nиндэстри» (ООО «ИТЭИ») 2 020 667 рублей 48 копеек в связи с неисполнением\nобязательств по поставке товара по договору поставки от 24.11.2016\n№ 08/1116П, в том числе 859 392 рублей 23 копеек задолженности,\nнеустойки по пункту 7.2 договора в размере 213 898 рублей 48 копеек по\nспецификации № 15 за период 26.11.2018-28.08.2019, в размере 267 092 рублей\n56 копеек по спецификации № 17 за период 19.11.2018-28.08.2019, с\nначислением неустойки по день фактического исполнения обязательств,\n179 178 рублей 11 копеек убытков в виде неустойки за просрочку поставки\nтовара по договору между ООО «Априори» и ООО «Плакатэнерго»,\n585 500 рублей 66 копеек упущенной выгоды, 80 950 рублей 94 копеек\nпроцентов за пользование чужим денежными средствами, с начислением\n\n2\nпроцентов по день фактического исполнения обязательств, а также\n81 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.\nООО «ИТЭИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со\nвстречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с\nООО «Априори» 859 392 рублей 23 копеек задолженности, 287 612 рублей\n04 копеек неустойки и обязании принять товар по договору от 24.11.2016\n№ 08/1116П.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019\nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «ИТЭИ» в пользу\nООО «Априори» 859 392 рублей 23 копеек задолженности, 480 991 рубля\n04 копеек неустойки за период с 19.11.2018 по 28.08.2019 , неустойки в размере\n0,1% от суммы основного долга за период с 29.08.2019 по дату фактического\nисполнения судебного акта, 41 000 рублей судебных расходов по оплате услуг\nпредставителя; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а\nтакже в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2020\nуказанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\nООО «Априори» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,\nимеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и\nвсестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,\nсуд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Априори» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}