determination ВС РФ от 11.09.2020
Дата: 11.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-12121
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью «Априори» (г. Москва) на постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу
№ А40-77657/2019 Арбитражного суда города Москвы,

1. общество с ограниченной ответственностью «Априори» обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью «Инэмэлин тэкнолэджиз ин энэджи
индэстри» (ООО «ИТЭИ») 2 020 667 рублей 48 копеек в связи с неисполнением
обязательств по поставке товара по договору поставки от 24.11.2016
№ 08/1116П, в том числе 859 392 рублей 23 копеек задолженности,
неустойки по пункту 7.2 договора в размере 213 898 рублей 48 копеек по
спецификации № 15 за период 26.11.2018-28.08.2019, в размере 267 092 рублей
56 копеек по спецификации № 17 за период 19.11.2018-28.08.2019, с
начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств,
179 178 рублей 11 копеек убытков в виде неустойки за просрочку поставки
товара по договору между ООО «Априори» и ООО «Плакатэнерго»,
585 500 рублей 66 копеек упущенной выгоды, 80 950 рублей 94 копеек
процентов за пользование чужим денежными средствами, с начислением

2
процентов по день фактического исполнения обязательств, а также
81 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
ООО «ИТЭИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со
встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
ООО «Априори» 859 392 рублей 23 копеек задолженности, 287 612 рублей
04 копеек неустойки и обязании принять товар по договору от 24.11.2016
№ 08/1116П.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2019
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «ИТЭИ» в пользу
ООО «Априори» 859 392 рублей 23 копеек задолженности, 480 991 рубля
04 копеек неустойки за период с 19.11.2018 по 28.08.2019 , неустойки в размере
0,1% от суммы основного долга за период с 29.08.2019 по дату фактического
исполнения судебного акта, 41 000 рублей судебных расходов по оплате услуг
представителя; в удовлетворении первоначального иска в остальной части, а
также в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.07.2020
указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд города Москвы.
ООО «Априори» обратилось в Судебную коллегию по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).

3
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств,
имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного и
всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,
суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий,
предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Априори» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина