{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А60-29876/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1489150\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-12635\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 12.08.2019 по делу  № А60-29876/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по тому же  делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Нижний Тагил) о взыскании 625 050 рублей задолженности,  17 623 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период по 15.05.2019 и далее по день фактической уплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, подтвержденность  оказания услуг и немотивированного непринятия их ответчиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации и обстоятельствами исполнения договора от 28.12.2017   № КП-18/12-17, суды правомерно признали подлежащими оплате только  фактически оказанные услуги на взысканную сумму.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}