determination ВС РФ от 11.09.2020
Дата: 11.09.2020
============================================================

Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А60-29876/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1489150
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС20-12635
г. Москва11 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 12.08.2019 по делу  № А60-29876/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по тому же  делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Нижний Тагил) о взыскании 625 050 рублей задолженности,  17 623 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период по 15.05.2019 и далее по день фактической уплаты долга,

1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.05.2020, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств, подтвержденность  оказания услуг и немотивированного непринятия их ответчиком.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями
779
,
781
Гражданского кодекса Российской  Федерации и обстоятельствами исполнения договора от 28.12.2017   № КП-18/12-17, суды правомерно признали подлежащими оплате только  фактически оказанные услуги на взысканную сумму.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)