{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911906",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-12366\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nакционерного общества «Назаровская ГРЭС» (г. Красноярск) на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019 по делу\n№ А33-29084/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 26.05.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Арбитражный\nсуд Красноярского края с иском о взыскании с акционерного общества\n«Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта»\n1 971 472 рублей 46 копеек неосновательного обогащения, возникшего за\nпериод с марта по август 2017 года, 294 937 рублей 68 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами, начисленных за период с\n15.09.2017 по 31.08.2019, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения,\nначиная с 01.09.2019, рассчитанных по ключевой ставке Банка России,\nдействующей в соответствующем периоде просрочки, по день фактической\nуплаты долга.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nМинистерство транспорта Красноярского края.\n\n2\nПри рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о приостановлении\nпроизводства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную\nсилу судебного акта по делу № А33-8763/2019 Арбитражного суда\nКрасноярского края.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019\nпроизводство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1\nстатьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до\nвступления в законную силу судебного акта по делу № А33-8763/2019.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 11.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 26.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Назаровская ГРЭС» обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты о приостановлении\nпроизводства по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУчитывая предмет и основание исков, придя к выводу о том, что\nобстоятельства, связанные с определением реальной стоимости услуг\nответчика, имеют значение и при рассмотрении настоящего дела, суды\nустановили наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для\nприостановления производства по делу.\nНарушений судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\n\n3\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}