{
  "title": "determination ВС РФ от 11.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "11.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 сентября 2020 г. по делу № А70-11025/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торгово-Производственная компания «ГАЗ» на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 07.10.2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 по делу  № А70-11025/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Торгово-Производственная компания «ГАЗ» (далее - заявитель, общество) о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 8 по Тюменской области (далее - налоговый орган,  инспекция) от 27.02.2019  № 09-09/1 в редакции решения Управления  Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – управление) от  14.06.2019  № 285,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.05.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением инспекции, принятым  по результатам выездной налоговой проверки, обществу доначислены налог на  добавленную стоимость (далее – НДС), налог на имущество организаций,  единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы  налогообложения (далее – УСН), налог на прибыль организаций в общем  размере 13 579 241 рубль, начислено 3 674 675 рублей пеней и 3 254 634 рубля  штрафа по статьям\n119\nи\n122\nНалогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс).\nОснованием для доначисления налогов, начисления пеней и штрафов  послужил вывод налогового органа о занижении обществом дохода,  полученного от ведения предпринимательской деятельности, и утрате права на  применение УСН с 4 квартала 2015 года.\nРешением вышестоящего налогового органа решение инспекции  отменено в части доначисления 251 882 рублей 22 копеек пеней по налогу на  прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, 101 797 рублей 80 копеек штрафа  по пункту 1 статьи\n122\nНалогового кодекса и 59 168 рублей 05 копеек штрафа  по пункту 1 статьи\n119\nНалогового кодекса.\nСчитая решение инспекции в редакции решения управления незаконным,  общество обратилось в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n23\n,\n31\n,\n249\n,\n346.14\n,\n346.15\n,\n346.17\n,\n346.19\n,\n346.20\n,\n346.24\nНалогового кодекса, пришли к выводу о наличии у налогового  органа правовых оснований для принятия решения в оспоренной части ввиду  доказанности утраты обществом с 4 квартала 2015 года права на применение  УСН в связи с превышением предельно допустимого размера доходов.\nСуды отметили, что выручка от реализации газа не в полном объеме  отражена заявителем в налоговой отчетности, в то время как поступивший от  поставщиков газ полностью реализовывался обществом покупателям и  остатков на конец месяца в объемах, превышающих общий объем резервуаров  на автомобильных газозаправочных станциях, не имелось.\nДоводы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению,  поскольку данный вопрос разрешается судами первой и апелляционной  инстанций в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, и  входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции  суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  нарушении принципов состязательности и равноправия, сводятся к повторению  позиции общества по спору, были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Торгово-Производственная компания «ГАЗ» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ \"ГАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тюменской области\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}