{
  "title": "determination ВС РФ от 10.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-29390/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79023_1488594\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-12580\nг. Москва10 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Плитком» (ответчик, г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 12.11.2019 по делу  № А43-29390/2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Руфстрой»  (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью  «Плитком» о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.07.2020, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Плитком» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на неисследование момента и причин образования  недостатков товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства возникновения убытков установлены в рамках ранее  рассмотренных судом общей юрисдикции и арбитражным судом дел по искам  приобретателей товара, поставленного ответчиком, и не подлежат переоценке в  рассматриваемом деле.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плитком» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РуфСтрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПЛИТКОМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}