{
  "title": "determination ВС РФ от 10.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-249762/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11347\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВИСТА ГРУПП» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 31.12.2019, определение Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2020 по делу  № А40-249762/2019\nпо заявлению общества к Центральному управлению Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконными предписания от 16.05.2019  № 3.2/1/206 и постановления по делу  об административном правонарушении от 09.09.2019\n№ 5.4-Пс/0728-1772-пр-пл-2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 31.12.2019 в удовлетворении  заявления отказано.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020  апелляционная жалоба возвращена обществу в связи с пропуском срока на  подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его  восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020  определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, возвращая апелляционную жалобу,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что обратившись с  апелляционной жалобой 06.02.2020, заявитель пропустил установленный  законодательством срок на ее подачу, ходатайства о его восстановлении не  заявил. Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции принято  31.12.2019, последним днем срока на апелляционное обжалование  применительно к положениям части 2 статьи\n114\n, части 1 статьи\n259\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлось  31.01.2020, у апелляционного суда отсутствовали основания для принятия  апелляционной жалобы к производству\nС указанными выводами согласился суд округа. Оснований для иных  выводов не имеется.\nДоводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.\nСогласно части 1 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства только в случае,  если они обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции,  образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом\nот 28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».\nПоскольку решение суда первой инстанции от 31.12.2019 не было  предметом рассмотрения суда округа, производство по кассационной жалобе на  указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к\nпункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «ВИСТА ГРУПП» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 31.12.2019 по делу  № А40-249762/2019 прекратить.\nВ остальной части отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ВИСТА ГРУПП» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИСТА ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}