{
  "title": "determination ВС РФ от 10.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-160006/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11731\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Председателя правления Общероссийской общественной  организации «Гражданский контроль государственных закупок» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от  26.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.05.2020 по делу  № А40-160006/2019\nпо заявлению Председателя правления Общероссийской общественной  организации «Гражданский контроль государственных закупок» ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) о признании  недействительным решения Федеральной антимонопольной службы\n(далее - антимонопольный орган, ФАС России) от 18.03.2019 по делу   № 275-8-103/00-34-18,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дружба Народов»\n(далее - общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 26.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  20.05.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Доброштан Д.В., ссылаясь на существенное нарушение судами  норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, заявителем направлено в  антимонопольный орган обращение о возможных признаках нарушения  законодательства Российской Федерации о государственном оборонном заказе  при исполнении государственного контракта от 25.10.2017  № 650,  заключенного между ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление  материально-технического снабжения МВД России» и ФКУ «Исправительная  колония  № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Волгоградской области» на поставку рационов питания в ассортименте, в  котором заявитель указывал, что обществом при исполнении государственных  контрактов от 13.11.2017  №№ 389, 390, заключенных им с ФКУ ИК-28  УФСИН России по Волгоградской области в целях исполнения  государственного контракта необоснованно завышены цены на отдельные  наименования продукции для комплектации рационов питания по  государственному оборонному заказу.\nПо результатам рассмотрения обращения ФАС России в отношении  общества возбуждено дело по признакам нарушения части 3 статьи 8  Федерального закона от 29.12.2012  № 275-ФЗ «О государственном оборонном  заказе» (далее - Закон о государственном оборонном заказе) и вынесено  решение от 18.03.2019 по делу  № 275-8-103/00-34-18 о прекращении  рассмотрения дела в связи с отсутствием в действиях общества нарушения  законодательства в сфере государственного оборонного заказа.\nНе согласившись с решением антимонопольного органа, заявитель  обратился в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства,  судебные инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от  26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Закона о государственном\nоборонном заказе, пришли к выводу, что решение антимонопольного органа  соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает  права и законные интересы заявителя.\nСуды исходили из того, что поставка продукции в целях последующего  комплектования индивидуальных рационов питания не сопоставима с  производством и последующей реализацией консервированной продукции.\nС учетом установленных обстоятельств, суды согласились с выводом  антимонопольного органа о прекращении дела ввиду отсутствия документов и  информации, свидетельствующих об установлении экономически,  технологически и (или) иным образом необоснованной цены на продукцию,  превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке.\nДоводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с  чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Председателю правления Общероссийской общественной  организации «Гражданский контроль государственных закупок» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nФАС России\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г.москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}