{
  "title": "determination ВС РФ от 10.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А82-5414/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1488465\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-11278\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Ярославской  области от 10.04.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 02.07.2020 по делу  № А82-5414/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – кредиторы) обратились в суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2020,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2020, заявление кредиторов о признании  должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПринимая заявление кредиторов к производству, суд первой инстанции,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 7, 39, 40 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к  выводу о соблюдении указанными лицами требований законодательства о  несостоятельности.\nПоддерживая данные выводы, апелляционный суд указал, что нарушение  ФИО3 и ФИО2 установленного законом порядка раскрытия  информации для целей информирования кредиторов и иных заинтересованных  лиц о грядущем банкротстве должника не привело к нарушению их прав и  законных интересов и не являлось основанием для возврата заявления.\nВыводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Кристалл\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле\n(подробнее)\nДзержинский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области\n(подробнее)\nДзержинский районный суд г. Ярославля\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля\n(подробнее)\nСОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СУБЪЕКТОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ярославской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Ярославской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}