{
  "title": "determination ВС РФ от 10.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "10.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911616",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-211331/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11808\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Диалог»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020 по делу  № А40-211331/2019\nпо заявлению общества об оспаривании постановления Управления  Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление,  антимонопольный орган) от 30.07.2019  № ЕП/38317/19 по делу\n№ 077/04/14.32-1920/2019 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.32\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.01.200 и Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2020, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество ссылается на существенные нарушения судами норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа  от 13.11.2018 по делу  № 1-11-313/77-18 действия двух хозяйствующих  субъектов (в том числе общества) признаны нарушившими\nпункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006  № 135-ФЗ\n«О защите конкуренции», что выразилось в заключении и реализации  антиконкурентного соглашения, которое привело к поддержанию цен на  торгах, состоявшихся в период с 12.12.2016 по 14.07.2017.\nВыявленное нарушение послужило основанием для вынесения  управлением оспариваемого постановления о привлечении общества к  ответственности по части 2 статьи\n14.32 КоАП\nРФ с назначением наказания в  виде административного штрафа в размере 34 985 880 рублей.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и признав  доказанным наличие в действиях общества состава вмененного  правонарушения, суды пришли к выводу о законности оспариваемого  постановления о привлечении общества к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.32 КоАП\nРФ.\nОбъективных препятствий принятия обществом исчерпывающих мер для  соблюдения требований антимонопольного законодательства, судами при  рассмотрении дела не установлено, что свидетельствует о наличии вины  заявителя в совершении вмененного правонарушения применительно к\nчасти 2 статьи\n2.1 КоАП\nРФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к  выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности обстоятельств  для снижения административного штрафа.\nНа основании изложенного суды отказали обществу в удовлетворении  заявленного требования.\nВозражения общества, относительно того, что антимонопольным органом  не установлен состав административного правонарушения, признаны  несостоятельными, поскольку обстоятельства, подтверждающие событие  правонарушения и совершение данного правонарушения обществом,  установлены вступившим в законную силу решением управления от 13.11.2018\nпо делу  № 1-11-313/77-18, которое в судебном порядке заявителем не  обжаловано.\nДоводы общества о тяжелом финансовом положении являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, применительно  к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с  совершением обществом вменяемого правонарушения. Как указано судами,  принимая участие в картельном соглашении, заявителем приняты на себя все  риски наступления негативных последствий, а потому он не вправе ссылаться  на какие-либо препятствующие обстоятельства при возложении на него  административной ответственности.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного, доводы жалобы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nТаким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Диалог\"\n(подробнее)\nУФАС по г.Москве\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС по Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}