{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911446",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-12053\nг. Москва 9 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Алтайский бекон» (ответчик, г. Новоалтайск) на решение Арбитражного суда\nАлтайского края от 24.10.2019 по делу № А03-23671/2018, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по тому же делу\nпо иску акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-\nкомплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» к обществу «Алтайский\nбекон» об обязании исполнить условия договора от 27.07.2016 № 27/07-2016 с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «СпецСтройСибирь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 09.06.2020 решение от 24.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Алтайский бекон» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на ошибочную правовую квалификацию договора\nот 27.07.2016 № 27/07-2016 и отсутствие между сторонами отношений в рамках\nэтого договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о правовой квалификации договора от 27.07.2016 № 27/07-2016 не\nвлияет на судьбу оспариваемых судебных актов, поскольку при установлении\nправ и обязанностей сторон суды руководствовались согласованными\nсторонами условиями договора о количестве передаваемого товара (крупы\nгречневой).\nДовод о незаключенности договора от 27.07.2016 № 27/07-2016\nвследствие несогласованности его конкретного предмета (вида и сорта крупы)\nи отсутствии его исполнения, противоречит установленным судами\nобстоятельствам, в частности, фактическим поставкам истцу товара,\nоставшаяся не поставленной часть которого является предметом иска.\nДовод о том, что отгрузки производились во исполнение договора\nот 07.10.2016 № 07/10-2016 с третьим лицом и по письму последнего отклонен\nсудами со ссылкой на самостоятельный характер этого договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}