{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А19-16943/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения\n79023_1488039\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-12131\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу управления Федерального агентства по  государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (истец,  г. Новосибирск, далее – управление) на определение Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020 по делу  № А19-16943/2019с  Арбитражного суда Иркутской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.05.2020, апелляционная жалоба возвращена  управлению в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе управление просит о пересмотре судебных актов  в отношении возвращения апелляционной жалобы, ссылаясь на невозможность  своевременного приложения к ней необходимых документов, не  предоставленных ответчиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной  жалобы статьей\n260\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не включают условия о приложении документов, в связи с  отсутствием которых управление связывает пропуск срока на подачу жалобы.\nВ указанной ситуации обозначенная причина пропуска срока не создает  основания для его восстановления, на что правильно указали суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать управлению Федерального агентства по государственным  резервам по Сибирскому федеральному округу в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу\n(подробнее)\nУправление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу в лице \"Прибайкальский территориальный отдел\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП Краевое \"Автомобильные дороги Забайкалья\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}