determination ВС РФ от 09.09.2020
Дата: 09.09.2020
============================================================

Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-211645/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1487871
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-11723
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Воентелеком-Сервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 22.11.2019 по делу  № А40-211645/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Воентелеком-Сервис» к обществу  с ограниченной ответственностью «Центр безопасности МВО» о взыскании  неустойки за нарушение сроков передачи оборудования, процентов за  пользование коммерческим кредитом,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество «Воентелеком-Сервис» просит  отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие изменения сроков поставки и  неосновательное освобождение от ответственности за их нарушение.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили изменение спецификаций по истечении согласованных  в договорах сроков поставки в качестве основания, исключающего применение  договорных последствий несоблюдения сроков в виде неустойки и процентов  за коммерческий кредит.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Воентелеком-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Воентелеком-Сервис"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Центр безопасности МВО"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)