{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-12291\nг. Москва 9 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКарезиной Е.В. (истец, г. Казань, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019 по делу\n№ А65-7707/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к\nакционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании\n400 000 рублей страхового возмещения, неустойки, 10 000 рублей расходов на\nуслуги эксперта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, граждан\nАхметзяновой А.А.и Кувшинова А.В., общества с ограниченной\nответственностью «ЯРС-Сталь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2020, взыскано 400 000 рублей страхового\nвозмещения, 10 000 рублей расходов на услуги эксперта, неустойка за период с\nдаты вынесения решения суда по дату его исполнения, 20 000 рублей расходов\nна услуги представителя.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.05.2020\nрешение от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2020 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов в части периода взыскания неустойки, который просит установить с\nмомента оглашения резолютивной части решения.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ резолютивной части решения не содержится указания на взыскание\nнеустойки с даты принятия решения, определяемой датой его изготовления\n(пункт 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Карезиной Е.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}