{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А75-13628/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1487862\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11223\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива «Кредитный  союз потребителей «ЭКСПА» (далее – заявитель, кредитор) на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 17.12.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.05.2020 по делу  № А75-13628/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлениями  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2020, процедура реализации  имущества должника завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего  исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,  не заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в удовлетворении его ходатайства о неприменении к должнику правил  об освобождении от исполнения обязательств и принять в указанной части  новый судебный акт об отказе в применении к должнику названных правил.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статьи\n50\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статей 3 и 6 Федерального закона от 18.07.2009  № 190-ФЗ  «О кредитной кооперации», Федерального закона от 30.12.2004  № 218-ФЗ  «О кредитных историях», пришли к выводам об отсутствии препятствий  к освобождению ФИО2 от дальнейшего исполнения требований  кредиторов ввиду конкретных фактических обстоятельств и необходимости  достижения основной задачи института потребительского банкротства –  социальной реабилитации гражданина.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз  потребителей «ЭКСПА» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Тинькофф Банк\"\n(подробнее)\nКРЕДИТНЫЙ \"КРЕДИТНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ \"ЭКПА\"\n(подробнее)\nООО Коммерческий Банк \"Кольцо Урала\"\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\"\n(подробнее)\nПАО \"Западно-Сибирский коммерческий банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПубличное акционерное оющество \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nМИФНС №2 по ХМАО - Югре\n(подробнее)\nООО \"Эклиптика\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}