{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А51-23440/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1488063\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-11983\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» (ответчик, г. Владивосток, далее – предприятие) на  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2020 по  делу  № А51-23440/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску  акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» (г. Ярославль,  далее – общество) к предприятию о взыскании убытков с участием в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром Нефть»,  общества с ограниченной ответственностью «Трансойл», открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.05.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимых для  взыскания убытков условий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, установлены  судами и требуемое изменение их оценки не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Группа компаний \"ЕКС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУП КРАЕВОЕ \"ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПятый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}