{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС17-9799 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным\nпредприятием «Оскольские дороги» (далее – должник) Ковалевского\nАлександра Алексеевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного\nсуда Центрального округа от 16.06.2020 по делу № А08-7236/2013\nАрбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобществом с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» Домикальчикова\nГалина Романовна (далее – кредитор) обратилась в суд с заявлением\nо признании недействительными решений собрания кредиторов должника,\nоформленных протоколом собрания кредиторов № 6 от 29.03.2019 по всем\nвопросам повестки дня.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 27.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2020\nвышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь статьями 15, 110, 111, 139, 142.1 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из\nпринятия судебных актов без полного исследования всех доказательств и\nфактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного\nразрешения спора, а также вне проверки доводов кредитора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nДовод заявителя о нарушении судом округа норм процессуального права\nнесостоятелен и подлежит отклонению в связи с тем, что обжалуемые судебные\nакты по своему содержанию вынесены в отношении решений собрания\nкредиторов должника по вопросам, приведенным в пункте 12 Обзора судебной\nпрактики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений\nсобраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утверждён\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления кредитора\nне был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным\nпредприятием «Оскольские дороги» Ковалевскому Александру Алексеевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}