{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-12822\nг. Москва 9 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вершина» (ответчик, г. Владикавказ) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по делу\n№ А40-272825/2019 Арбитражного суда города Москвы по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью ГК «КРОСТ» (г. Омск) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» (г. Черкеск), обществу\nс ограниченной ответственностью «Вершина» (г. Владикавказ), обществу с\nограниченной ответственностью «АЛЬФА» (г. Москва) о возврате товара в\nнатуре с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Пантеон»,\nООО «Газпром трансгаз Ставрополь», ОАО «РЖД»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 исковое\nзаявление возвращено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.06.2020, определение от 28.10.2019 отменено, вопрос\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе общество «Вершина» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие условий для привлечения к участию в деле\nнескольких ответчиков и выбора подсудности по месту нахождения одного из\nних.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроверка обоснованности предъявляемых ответчикам требований на\nстадии принятия искового заявления не производится.\nСуды правомерно исходили из права истца на выбор арбитражного суда.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}