{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-61792/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1488018\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11694\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бренд Трейд» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.08.2019 по делу  № А40-61792/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску  общества «Бренд Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью  «ПинтаКлаб» о взыскании 2 503 494 рублей задолженности и 1 612 411 рублей  58 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019, взыскано 1 665 000 рублей задолженности.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2020  решение от 30.08.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Бренд Трейд» просит об отмене  судебных актов как не соответствующих доказательствам произведенных  поставок и договору.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об объеме поставок и несогласованности условия о  неустойке основаны на представленных доказательствах.\nТребуемая в жалобе изменение оценки доказательств не образует  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бренд Трейд» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БРЕНД ТРЕЙД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПИНТАКЛАБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}