{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А48-2227/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1487941\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-12704\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гарант Сервис» (истец, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда  Орловской области от 19.09.2019 по делу  № А48-2227/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2020 по тому  же делу по иску общества «Гарант Сервис» к публичному акционерному  обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 6 291 рубля  страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Орловской области от 19.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.05.2020  решение от 19.09.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Гарант Сервис» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на соответствие уступки требования действующему  законодательству и неосновательную оценку поведения истца в качестве  недобросовестной.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленный Федеральным законом от 25.04.2002  № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» порядок взаимодействия сторон договора  обязательного страхования в отношении страхового возмещения не может быть  изменен соглашением между потерпевшим и сторонним лицом.\nПоскольку на момент заключения первого договора цессии у цедента  (потерпевшего) отсутствовало права на получение страхового возмещения в  денежном выражении, оно не могло быть передано на основании договора  уступки.\nОценка судами действий сторон в связи со страховым случаем  осуществлена в пределах компетенции и не подлежит изменению на стадии  кассационного производства.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гарант Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СК \"Росгосстрах\" в лице Орловского филиала ПАО СК \"Росгосстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}