{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-46632/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1487710\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12088\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арена» (ответчик, г. Химки) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.05.2020 по делу  № А40-46632/2019 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «Транс Ассетс» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью  «Арена» о взыскании задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 18.06.2019, принятым в  порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.\nПостановлением Девятого арбитражного суда от 15.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.05.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Арена» просит отменить судебные  акты апелляционного и окружного судов как основанные на недопустимых  доказательствах и неправильно истолкованных условиях договора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что оказание истцом услуг в рамках  договоров от 27.04.2018  № 27/04/18-КЛ и  № 27/04-18ТО независимо от  неподписания ответчиком предъявленных актов подтверждается другими  доказательствами, обозначенными и исследованными судом и признанными  относимыми и допустимыми, создающими в силу статей\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации основание для оплаты их ответчиком.\nУпомянутые в жалобе действия суда, которые заявитель считает  процессуальным нарушением (часть 3 статьи\n288\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), таковыми не являются и  связанный с ними довод не влияет на судьбу судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арена» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТРАНС АССЕТС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРЕНА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}