{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11235\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 9 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройМастер» (далее – заявитель, общество) на определения Арбитражного\nсуда Северо-Западного округа от 19.03.2020 и от 09.06.2020 по делу\n№ А56-33618/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью\n«Антрея СПб» обратилось в суд с заявлением о включении его требования в\nреестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 04.04.2018 в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.06.2018 вышеуказанное определение отменено, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с названными судебными актами, общество обжаловало\nих в кассационном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2020,\nоставленным без изменения определением того же суда от 09.06.2020,\nпроизводство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1\nчасти 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в\nудовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по кассационной жалобе, окружной суд,\nруководствуясь положениями статей 117, 121, 276, 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, исходил\nиз отсутствия уважительных причин для пропуска установленного законом\nсрока на её подачу заявителем, осведомлённым надлежащим образом о\nрассмотрении обособленного спора, не проявлявшем процессуального интереса\nк участию в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций и не\nприведшим убедительных доводов в обоснование невозможности\nосуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в\nустановленный законом срок.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя,\nсудебная коллегия окружного суда не установила нарушений норм\nпроцессуального права и согласилась с указанными выводами. Указанные\nобстоятельства, не свидетельствовали о лишении заявителя как участника\nобособленного спора права на судебную защиту.\nВыводы суда округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастер»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}