{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-49326/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_1488028\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11316\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евростройхолдинг+» (ответчик, г. Казань) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 05.08.2019 по делу  № А40-49326/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» к обществу  «Евростройхолдинг+» о взыскании 3 756 955 рублей 60 копеек задолженности  и 1 180 969 рублей 27 копеек пеней по договору аренды оборудования  от 01.03.2017  № 4868-А,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2020  оставил без изменения решение от 05.08.2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2020.\nВ кассационной жалобе общество «Евростройхолдинг+» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами необоснованных  притязаний истца.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили обстоятельства исполнения договора аренды оборудования  от 01.03.2017  № 4868-А на соответствие условиям договора и установили, что  претензии истца в отношении состояния возвращенного ответчиком  оборудования являются принятыми в отсутствие по ним возражений в  согласованный срок.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Евростройхолдинг+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПЕРИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Евростройхолдинг+\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}