{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва № 307-ЭС20-12241\n9 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СБ Девелопмент» (заявитель, г. Москва) на определение Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по делу\n№ А56-125545/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«СБ Девелопмент» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Архитектурный стандарт» (г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности,\nнеустойки, по встречному иску о взыскании задолженности с участием в\nкачестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, общества с\nограниченной ответственностью «Студия Семь чудес света»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 03.03.2020 суд выделены в отдельное производство\nтребование о взыскании 920 592руб 70 копеек аванса по первоначальному иску,\nтребование о взыскании 394 539 рублей 73 копеек задолженности по\nвстречному иску и самостоятельные требования третьего лица о взыскании с\nобщества «СБ Девелопмент» 1 937 500 рублей задолженности.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.07.2020, апелляционная жалоба общества\n«СБ Девелопмент» на определение от 03.03.2020 возвращена на основании\nпункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «СБ Девелопмент» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на основанную на судебной практике\nвозможность обжалования судебных актов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозвращение апелляционной жалобы основано на правовой позиции,\nсодержащейся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в\nарбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которой возможность\nобжалования определения о выделении некоторых требований в отдельное\nпроизводство в порядке апелляционного производства отдельно от\nобжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по\nсуществу, не предусмотрена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СБ Девелопмент»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}