{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС20-11606\nг. Москва 9 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Группа Оконных Компаний» (ответчик, г. Курск) на решение Арбитражного\nсуда Курской области от 24.05.2019 по делу № А35-8989/2018, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к\nобществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» о\nвзыскании 12 046 000 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.06.2020\nрешение от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Группа Оконных Компаний» просит\nоб отмене судебных актов вследствие перечисления денежных средств в рамках\nдоговора, действие которого не прекратилось.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие поставок на заявленную сумму и\nпотребности истца в товаре, поэтому обязали вернуть авансовый платеж в\nсоответствии с обстоятельствами исполнения договора от 11.07.2016\n№ 1003275.\nИная оценка заявителем правоотношений не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных\nКомпаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}