determination ВС РФ от 09.09.2020
Дата: 09.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС20-11606
г. Москва 9 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Группа Оконных Компаний» (ответчик, г. Курск) на решение Арбитражного
суда Курской области от 24.05.2019 по делу № А35-8989/2018, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2020 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к
обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» о
взыскании 12 046 000 рублей неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019,
оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2019, иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.06.2020
решение от 24.05.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Группа Оконных Компаний» просит
об отмене судебных актов вследствие перечисления денежных средств в рамках
договора, действие которого не прекратилось.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие поставок на заявленную сумму и
потребности истца в товаре, поэтому обязали вернуть авансовый платеж в
соответствии с обстоятельствами исполнения договора от 11.07.2016
№ 1003275.
Иная оценка заявителем правоотношений не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных
Компаний» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова