{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-102542/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1488037\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12012\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерной компании «ТЕБО» (истец,  Лихтенштейн, далее – компания) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 22.10.2019 по делу  № А40-102542/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по тому же делу по иску  компании к обществу с ограниченной ответственностью «Промедика  Интернешнл» (г. Москва, далее – общество) о признании незаключенными  контракта  № LI-54916037-16001 от 15.04.2016 и дополнительного соглашения  от 18.04.2016 к нему, взыскании задолженности, процентов за неисполнение  обязательства по оплате поставленных товаров, процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2019, в удовлетворении требования о признании незаключенными  контракта от 15.04.2016  № LI54916037-16001 и дополнительного соглашения к  нему от 18.04.2016 отказано, в оставшейся части производство по делу  прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019  решение от 25.10.2018 и постановление апелляционного суда от 18.03.2019 в  части прекращения производства по делу отменено и в этой части дело  направлено на новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 19.05.2020, требования о взыскании  задолженности, процентов за неисполнение обязательства по оплате  поставленных товаров, процентов за пользование чужими денежными  средствами оставлено без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон  о рассмотрении спора третейским судом.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  отношении вновь рассмотренных требований, ссылаясь на игнорирование  судами заявления о фальсификации представленного контракта и  ненадлежащее извещение о рассмотрении дела в судах апелляционной и  кассационной инстанций.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцесс по делу длится в течение нескольких лет, поэтому движение дела  компания должна отслеживать самостоятельно (часть 6 статьи\n121\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и при  наличии общедоступной информации о рассмотрении ее кассационных жалоб  не вправе ссылаться на ненадлежащее извещение.\nВопрос о наличии в контракте третейской оговорки решен в деле   № А40-53362/2017 Арбитражного суда города Москвы, судебные акты по  которому вступили в законную силу.\nЗаявление о фальсификации контракта судами рассмотрено и  мотивированно отклонено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерной компании «ТЕБО» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ТЕБО\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПРОМЕДИКА ИНТЕРНЕШНЛ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}