{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А13-7358/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных актов налог. органов и действий (бездействия) должностных лиц  в связи с отказом в возмещении НДС\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12557\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский  молочный комбинат» на постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020 по делу  № А13-7358/2018  Арбитражного суда Вологодской области\nпо заявлению производственного кооператива «Вологодский молочный  комбинат» (далее – кооператив) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам по Вологодской области (после смены наименования -  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 13 по Вологодской  области; далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения от 29.12.2017  № 06-21/14 в части  доначисления 3 532 856 рублей 92 копеек налога на добавленную стоимость  (далее - НДС), 741 010 рублей 55 копеек пени и 67 924 рублей 32 копеек  штрафа; о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы  № 11 по Вологодской области обязанности устранить допущенные  нарушения прав,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.08.2019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.06.2020, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления кооператива отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа по  эпизоду доначисления НДС, пеней и штрафа в связи с приобретением сырья у  обществ с ограниченной ответственностью «Агро-Альянс» и «Лидер-Агро».\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для принятия\nрешения в обжалуемой части послужил вывод налогового орган о занижении  обществом налоговой базы по НДС в связи с неправомерным применением  налоговых вычетов на основании документов, выставленных от имени\nООО «Агро-Альянс» и ООО «Лидер-Агро» (производители) по операциям  поставки сырого молока на основании договоров контрактации.\nРассматривая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями статей\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришел к выводу о наличии у инспекции правовых  оснований для принятия решения в указанной части ввиду доказанности  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий  кооператива на получение необоснованной налоговой выгоды, с чем согласился  суд округа.\nСудебные инстанции указали на формальный документооборот  кооператива со спорными контрагентами, которые не обладали реальной  возможностью осуществить договорные обязательства по поставке спорной  продукции в адрес налогоплательщика, в том числе в связи с отсутствием  основных средств, производственных активов и персонала, необходимых для  производства молока.\nПри этом поставка ООО «Агро-Альянс» и ООО «Лидер-Агро»  продукции, закупаемой у иных производителей, документально не  подтверждена. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что\nфактически молоко приобреталось и вывозилось самим кооперативом у\nЗАО «Агрофирма «Герой».\nДоводы, касающиеся доказательственной базы, подлежат отклонению,  поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств  разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном  случае, исходя из обстоятельств дела, и входит в круг вопросов, рассмотрение  которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке  кассационного производства.\nИные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе  относительно выбора контрагентов по поставке молока и допущенных  налоговым органом процессуальных нарушениях, получили правовую оценку  судов апелляционной инстанции и округа с учетом установленных  обстоятельств дела, повторяют позицию общества по спору и не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку представленных  сторонами в материалы дела доказательств, выражают несогласие с выводами  судов по фактическим обстоятельствам дела и основаны на ином применении к  ним положений закона, что не может служить основанием для передачи  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать производственному кооперативу «Вологодский молочный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nВологодский молочный комбинат\n(подробнее)\nОтветчики:\nФНС России Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №13 по Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}