determination ВС РФ от 09.09.2020
Дата: 09.09.2020
============================================================

Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-37491/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1488014
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-11658
г. ФИО1 сентября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ОТС-Групп» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу   № А56-37491/2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.05.2020 по тому же делу по иску общества  «ОТС-Групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие»  о взыскании 1 903 615 рублей убытков и 207 250 рублей 68 копеек процентов за  период с 08.06.2018 по 24.07.2018,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, в  удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.05.2020  решение от 06.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «ОТС-Групп» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку правоотношений.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно отнесли произведенные истцом расходы на  приобретение товара в отсутствие согласованных с ответчиком условий  поставки товара к предпринимательскому риску.
Условия, необходимые в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса  Российской Федерации для взыскания указанных расходов в качестве убытков,  отсутствуют.
Иная оценка заявителем правоотношений сторон и их последствий не  создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОТС-Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО ОТС-ГРУПП
(подробнее)
Ответчики:
ООО РОСТЕХРАЗВИТИЕ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ