{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-27704/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11844\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу местной администрации внутригородского  муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа  Прометей (далее - администрация) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 по делу\n№ А56-27704/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области\nпо иску общественного движения Санкт-Петербурга «Народные эксперты»  (далее – общественное движение) к администрации о признании незаконным  отказа от заключения муниципального контракта по закупке\n№ 0172300002818000035, оформленного протоколом от 22.01.2019  № 18988,  обязании администрацию заключить контракт,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества с ограниченной  ответственностью «Инвестиции.Менеджмент.Консалтинг»"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.08.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.05.2020, решение суда первой инстанции в  части непризнания незаконным отказа от заключения контракта отменено, в\nуказанной части иск удовлетворен. В остальной части решение суда первой  инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и  оставить в силе решение суда первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для обращения в суд с  настоящим иском послужил отказ администрации от заключения контракта на  основании части 9 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной  системе), ввиду того что общественное движение не соответствовало  установленным заказчиком и пунктом 11 части 1 статьи 31 Закона о  контрактной системе требованиям (отсутствие у участника закупки  ограничений для участия в закупках, установленных законодательством  Российской Федерации).\nОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того,  что оформленный администрацией протокол от 22.01.2019 об отказе от  заключения контракта с победителем основан на положениях Закона о  контрактной системе и нормах гражданского законодательства.\nОтменяя решение суда первой инстанции в части требования о признании  незаконным отказа от заключения муниципального контракта, суд  апелляционной инстанции, проанализировав положения устава общественного  движения и предмет контракта, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12.01.1996  № 7-ФЗ\n«О некоммерческих организациях», Федерального закона от 19.05.1995\n№ 82-ФЗ «Об общественных объединениях», пришел к выводу об отсутствии у  администрации правовых оснований для отказа в заключении контракта с  победителем аукциона.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что заключение  контракта служило достижению целей, ради которых создано общественное  движение, и соответствовало указанным целям.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы  дела доказательств, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать местной администрации внутригородского муниципального  образования Санкт-Петербурга муниципального округа Прометей в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСанкт-ПетербургА \"НАРОДНЫЕ ЭКСПЕРТЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ВНУТРИГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Санкт-ПетербургА МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРОМЕТЕЙ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}