{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-187254/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1487992\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-12492\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС»  (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2020 по делу  № А40-187254/2018 Арбитражного суда города Москвы  по иску публичного акционерного общества «ФСК ЕЭС» к публичному  акционерному обществу «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (г. Санкт-Петербург) о  взыскании 99 059 343 рублей 57 копеек по банковским гарантиям,  18 956 058 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными  средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «ЭФЭСК»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 в иске  отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.12.2019 решение отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2020  постановление апелляционного суда отменено, решение оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе общество «ФСК ЕЭС» просит отменить  постановление окружного суда, ссылаясь на отсутствие основания к отказу в  платеже вследствие предъявления его с соответствии с условиями гарантий.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что требование о выплате спорной  суммы предъявлено после прекращения зачетом обеспечиваемого гарантиями  обязательства принципала (общества «ЭФЭСК») по договору от 22.10.2010   № 0209-1-16-02-СМ/10 и признал такое требование выходящим за пределы  осуществления гражданских прав.\nВ отсутствие у суда апелляционной инстанции изменения усмотрения на  применение предусмотренных статьей\n10\nГражданского кодекса Российской  Федерации последствий окружной суд отменил апелляционное постановление в  соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «ФСК ЕЭС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"ФСК ЕЭС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Банк \"Санкт-Петербург\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}