{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911166",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А51-14096/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС20-12209\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «АСКО-Страхование» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 08.11.2019 по делу  № А51-14096/2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ассистанская компания «Страховая помощь» к акционерному обществу  «Страховая компания «ПАРИ» и акционерному обществу  «АСКО-Страхование» о взыскании 5 000 рублей расходов на услуги  аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги курьера, 2 000 рублей  расходов на составление досудебной претензии, неустойки в размере 1%  от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период  с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, 3 000 рублей  расходов на услуги представителя, 900 рублей расходов на сканирование  документов и 50 рублей расходов на получение экземпляра платежного  поручения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020, с общества «АСКО-Страхование» взыскано  5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов  на услуги курьера, 20 410 рублей неустойки, а также неустойка на сумму  6 500 рублей за период с 06.11.2019 по день фактического исполнения  обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день,\nно не более 379 590 рублей, 2 000 рублей расходов на услуги по составлению  досудебной претензии, 900 рублей расходов на сканирование документов,  1 000 рублей судебных расходов на услуги представителя и 50 рублей расходов  на получение оригинала платежного поручения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 22.05.2020 решение от 08.11.2019 и постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «АСКО-Страхование» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие необходимости несения заявленных  расходов и нарушение природы неустойки при взыскании ее не в пользу  потерпевшего.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУступка потерпевшим требования к страховщику в связи с причинением  вреда не противоречит закону.\nУчитывая просрочку исполнения страховщиком обязательства по  выплате страхового возмещения, начисление неустойки на несвоевременно  выплаченную сумму соответствует статье 12 Федерального закона  от 25.04.2002  № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств».\nКритериев для уменьшения неустойки в порядке статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.\nЗаявленные расходы относятся к иным, обусловленным наступлением  страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на  получение страхового возмещения расходам, несение которых признано судами  обоснованным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ \"СТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Страховая компания \"ПАРИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}