determination ВС РФ от 09.09.2020 Дата: 09.09.2020 ============================================================ Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А51-14096/2019 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС20-12209 г. ФИО1 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019 по делу № А51-14096/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания «Страховая помощь» к акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» и акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги курьера, 2 000 рублей расходов на составление досудебной претензии, неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 27.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, 3 000 рублей расходов на услуги представителя, 900 рублей расходов на сканирование документов и 50 рублей расходов на получение экземпляра платежного поручения, 1. решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, с общества «АСКО-Страхование» взыскано 5 000 рублей расходов на услуги аварийного комиссара, 1 000 рублей расходов на услуги курьера, 20 410 рублей неустойки, а также неустойка на сумму 6 500 рублей за период с 06.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% за каждый день, но не более 379 590 рублей, 2 000 рублей расходов на услуги по составлению досудебной претензии, 900 рублей расходов на сканирование документов, 1 000 рублей судебных расходов на услуги представителя и 50 рублей расходов на получение оригинала платежного поручения. Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.05.2020 решение от 08.11.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «АСКО-Страхование» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие необходимости несения заявленных расходов и нарушение природы неустойки при взыскании ее не в пользу потерпевшего. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Уступка потерпевшим требования к страховщику в связи с причинением вреда не противоречит закону. Учитывая просрочку исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, начисление неустойки на несвоевременно выплаченную сумму соответствует статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Критериев для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. Заявленные расходы относятся к иным, обусловленным наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения расходам, несение которых признано судами обоснованным. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ "СТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ" (подробнее) Ответчики: АО "Страховая компания "ПАРИ" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ