{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-114662/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1487767\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-11277\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное управление отделочных работ» (истец по  первоначальному иску, г. Москва, далее – управление) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 по делу  № А40-114662/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по тому  же делу по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью  «Гран Берг Галабау» о взыскании 110 550 рублей предварительной оплаты,  6 449 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами и 6 411 рублей 90 копеек штрафа, по встречному иску об обязании к  принятию готового к отгрузке товара согласно спецификации и взыскании  626 450 рублей задолженности за поставленный товар, 929 552 рублей  25 копеек убытков и 310 092 рублей 80 копеек штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2020, в удовлетворении первоначального иска  отказано вследствие невыполнения истцом (покупателем) договорных  обязательств, к исполнению которых он обязан посредством удовлетворения  встречного иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2020  оставил без изменения решение от 26.12.2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020.\nВ кассационной жалобе управление просит об отмене судебных актов  вследствие неверного толкования условий договора поставки, принятия  недопустимых доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение истцом условий поставки о полной  предварительной оплате товара и направлении отгрузочных документов,  поэтому отказали управлению в иске.\nВопросы толкования договора и оценки доказательств не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированное управление отделочных работ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ГРАН БЕРГ ГАЛАБАУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}