{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А67-1703/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79068_1484307\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-15566\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Справочная СЭВ» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области  от 08.10.2019 по делу  № А67-1703/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 НК РФ\n.\nСтатьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи\n64 НК РФ\n.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной  пошлины, заявитель не представил доказательств (справки об остатках  денежных средств на расчетных счетах), свидетельствующих о том, что его  имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить  при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n291.3\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.21\n,\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Справочная СЭВ» об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Справочная СЭВ» на решение Арбитражного суда Томской  области от 08.10.2019 по делу  № А67-1703/2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2020 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Справочная СЭВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Национальная почтовая служба-Томск\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 9 сентября 2020 г. по делу № А67-1703/2019\nОпределение от 1 сентября 2020 г. по делу № А67-1703/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}