{
  "title": "determination ВС РФ от 09.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "09.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911148",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 сентября 2020 г. по делу № А42-8816/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11573\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020\nпо делу  № А42-8816/2019\nпо заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (далее - общество)  о признании незаконным постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Мурманской области (далее - управление,  антимонопольный орган) от 21.08.2019  № 051/04/9.21-549/2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\n(далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, между обществом (сетевая  организация) и ФИО1 (заявитель) заключен  договор от 16.11.2016  № 362/16-пр об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая  организация приняла на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в  том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к  присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с  третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации)  такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Срок  выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет  шесть месяцев со дня заключения договора при условии соблюдения  заявителем своих обязательств. Указанный срок может быть пересмотрен и  изменен сторонами.\nВ связи с обращением 11.06.2019 ФИО1 в управление с жалобой на  невыполнение обществом обязанности по осуществлению технологического  присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора  антимонопольным органом в отношении общества возбуждено дело об  административном правонарушении по признакам, предусмотренным частью 2  статьи\n9.21 КоАП\nРФ.\nУсмотрев в бездействии общества нарушение пункта 3 Правил  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а  также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым  организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861  (далее - Правила  № 861), должностным лицом управления 22.07.2019 составлен  протокол  № 051/04/9.21-549/2019 об административном правонарушении.\nПостановлением управления от 21.08.2019 общество признано виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи\n9.21 КоАП\nРФ, и ему назначено административное наказание в виде  штрафа в размере 300 000 рублей.\nНе согласившись с постановлением управления, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, судебные  инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003\n№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),  Правилами  № 861, пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи\n9.21 КоАП\nРФ.\nСуды исходили из доказанности управлением обстоятельств  неосуществления обществом мероприятий по технологическому и  фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к  электрическим сетям. Доказательств наличия объективных и чрезвычайных  препятствий к исполнению требований законодательства обществом не  представлено.\nНарушений процессуальных требований при производстве по делу об  административном правонарушении, а также признаков малозначительности  административного правонарушения судами не установлено.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую  правовую оценку, повторяют его позицию по спору, не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на  переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Оборонэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Оборонэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}