{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-16694\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство федерального государственного унитарного предприятия\n«Государственная корпорация по организации воздушного движения\nв Российской Федерации» (далее – предприятие) о приостановлении\nисполнения постановления Арбитражного суда Московского округа\nот 11.08.2020 по делу № А40-309727/2019\nпо иску корпорации к акционерному обществу «Концерн\nвоздушнокосмической обороны «Алмаз-Антей» о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.02.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Москвы.\nНе согласившись с постановлением суда округа, предприятие обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного\nСуда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении\nисполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\n\n2\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,\nходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал\nневозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nВ данном случае постановление суда округа не подразумевает какого-либо\nисполнения со стороны лиц, участвующих в деле, а поэтому основания\nдля удовлетворения ходатайства отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства федерального государственного унитарного\nпредприятия «Государственная корпорация по организации воздушного\nдвижения в Российской Федерации» о приостановлении исполнения\nпостановления Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020\nпо делу № А40-309727/2019 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}