{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-12135\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью торгово-строительная компания\n«Сибирская сосна» (г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда\nЯрославской области от 09.10.2019 по делу № А82-11508/2019, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ИРИКОН» (продавец) на\nосновании соглашения об уступке права требования обратилось в\nАрбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке,\nустановленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торгово-\nстроительная компания «Сибирская сосна» (покупателя) 511 700 рублей\nзадолженности и 293 818 рублей 14 копеек неустойки.\nООО ТСК «Сибирская сосна» обратилось в Арбитражный суд\nЯрославской области с встречным иском к ООО «ИРИКОН» о признании\nнедействительными договора уступки права требования от 16.10.2018 № ГВЛ-\n13/2018-Ц и соглашения об уступке права требования от 26.03.2019 № 1.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Волга лес».\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2019\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 07.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью торгово-строительная\nкомпания «Сибирская сосна» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая, что на момент заключения оспариваемых\nсделок цедент и цессионарий являлись действующими юридическими лицами и\nобладали полной правоспособностью при ведении финансово-хозяйственной\nдеятельности, оспариваемые договор и соглашение соответствуют\nтребованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, содержат все необходимые условия, свидетельствующие о\nнадлежащем согласовании сторонами предмета и стоимости уступаемых прав\n(требований), ООО ТСК «Сибирская сосна» надлежащим образом уведомлено\nоб уступке права требования, руководствуясь статьями 162, 168, 182, 382, 384,\n385, 389, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для признания спорных сделок\nнедействительными.\nУстановив факт поставки товара и его частичную оплату, руководствуясь\nположениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской\n\n3\nФедерации, суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания\nзадолженности и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,\nоснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения\nсудебного акта с учетом положений части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью торгово-\nстроительная компания «Сибирская сосна» в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}