{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911508",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 сентября 2020 г. по делу № А26-8284/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-10234\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Тукса» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 по делу   № А26-8284/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о  признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – Управление)  во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН)  сведений о прекращении ареста на указанное в иске недвижимое имущество,  принадлежащее Обществу; обязании Управления внести в ЕГРН запись о  прекращении ареста объектов недвижимости.\nРешением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.05.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами фактически  не были рассмотрены требования заявителя, ссылаясь на то, что им заявлено  требование об обязании регистрирующего органа внести сведения о прекращении  ареста спорных объектов, наложенного на основании части 3 статьи\n115 УПК РФ\n.\nОбщество настаивает, что решение о признании должника банкротом в силу  абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», является основанием для снятия наложенных  арестов.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 06.02.2018 в ЕГРН на основании  постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2017   № 3/6-772/17 внесена запись об аресте в отношении ряда объектов недвижимости,  принадлежащих на праве собственности Обществу.\nАрест, наложенный на указанные объекты недвижимости, неоднократно  продлевался, последний раз продлен постановлением Тверского районного суда  города Москвы от 19.08.2019 по делу  № 3/6-1350/2019 до 05.12.2019.\nРешением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2018 по делу   № А26-11364/2016 в отношении Общества введено конкурсное производство.\nОбщество обратилось в Управление с заявлениями о прекращении  ограничений прав на объекты недвижимости и соответствующих обременений.\nУведомлением от 18.06.2019 во внесении в ЕГРН сведений о прекращении  ареста отказано.\nСсылаясь на то, что действия Управления по отказу в государственной  регистрации не соответствуют закону, Общество обратилось в арбитражный суд с  указанными требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n115\n,\n115.1 УПК РФ\nи положениями  Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», приняв во внимание разъяснения, изложенные в определениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2012  № 813-О и от  25.10.2016  № 2356-О, суды правомерно отказали в удовлетворении требований,  признав законными действия Управления, указав, что аресты и иные запреты,  принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по  уголовному делу, могут быть отменены только в порядке, предусмотренном\nуголовно-процессуальным законодательством. В момент обращения Общества с  заявлением о государственной регистрации отсутствовали доказательства снятия  ареста в порядке, предусмотренном статьей\n115.1 УПК РФ\n.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма «Тукса» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Агрофирма \"Тукса\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Агрофирма \"Тукса\" - Наталкин Дмитрий Владимирович\n(подробнее)\nООО к/у \"Агрофирма \"Тукса\" - Наталкин Дмитрий Владимирович\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}