{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911474",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард»\n(г. Сергиево-Посадский район, п. Лоза) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 19.11.2019 по делу № А41-38555/2019, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Кокин Владимир Александрович\n(агент) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания Авангард» (принципала) 1 518 388 рублей 86 копеек задолженности\nпо агентскому договору от 01.08.2016 № 4/16 и 95 752 рублей 09 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с\n15.05.2018 по 18.03.2019, а также 60 000 рублей судебных расходов.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания\nАвангард» обратилось в суд с встречным иском к индивидуальному\nпредпринимателю Кокину Владимиру Александровичу о признании агентского\nдоговора от 01.08.2016 № 4/16 в представленной предпринимателем редакции\nнедействительным и взыскании 1 096 321 рубля 91 копейки неосновательного\nобогащения.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019\nпервоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.01.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания\n«Авангард» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив факт исполнения агентом обязательств по\nдоговору надлежащим образом и в установленный срок, принятие принципалом\nуслуг без возражений по качеству и объему оказанных услуг и отсутствие\nдоказательств их оплаты в заявленном размере, руководствуясь статьями 309,\n395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к\nвыводу о наличии у принципала обязанности по оплате оказанных услуг и\nуплате процентов, учитывая просрочку исполнения обязательства по выплате\nвознаграждения агенту.\nПроанализировав условия договора, цели его заключения и исполнения,\nустановив, что исходя из условий договора размер вознаграждения должен\nопределяться от суммы всей погашенной должниками задолженности за\nотчетный период, учитывая факт исполнения агентом обязательств по договору\nи поведение принципала, дающего основания агенту полагаться на\nдействительность договора, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 180, 431,\n1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об\nотсутствии правовых оснований для признания спорного договора\nнедействительным и взыскания неосновательного обогащения.\n\n3\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}