{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11800\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Ариал» (г. Домодедово) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по делу\n№ А41-9139/2019 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Компания Hibway Ltd. t/a Saffron Supply Services (Хибвей ЛТД) обратилась\nв Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с акционерного\nобщества «Ариал» 132 734 628 рублей 33 копеек задолженности по договору\nот 01.07.2014 № GR/01 поставки товаров в магазины беспошлинной и\nпошлинной торговли (1 603 247,83 евро основного долга, 168 673,52 евро\nнеустойки) (инвойсы за период с 14.05.2018 по 01.08.2018).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская\nтаможня, индивидуальный предприниматель Зайцев Василий Игоревич,\nКомпания Morvato Ltd (Морвато Лтд).\nКомпания Morvato Ltd (Морвато ЛТД) обратилась в Арбитражный суд\nМосковской области с заявлением о замене истца – Компании Hibway Ltd. t/a\nSaffron Supply Services (Хибвей ЛТД) в порядке процессуального\nправопреемства, ссылаясь на договор уступки права требования от 09.07.2019.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2019 в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.02.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2020\nуказанные судебные акты отменил и направил вопрос (дело) на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nАкционерное общество «Ариал» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя вопрос о\nпроцессуальной замене стороны по делу на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для\nправильного рассмотрения дела, полного и всестороннего исследования и\nоценки представленных по делу доказательств, суд кассационной инстанции\nокруга действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ариал» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}