{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 сентября 2020 г. по делу № А45-14700/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11754\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 08 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  Российского союза автостраховщиков (г. Москва) на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 12.09.2019 по делу № А45-14700/2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ассистанская компания  «Страховая помощь» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском о взыскании с Российского союза автостраховщиков 3 000 рублей  расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки в размере 1% от  суммы страхового возмещения за каждый день просрочки начиная с 17.01.2019  по день фактического исполнения обязательства, 484 рублей 87 копеек  почтовых расходов, а также 5 000 рублей расходов по оплате услуг  представителя и 720 рублей расходов по оплате сканирования документов.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО2, общество с  ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Защита».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 27.05.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nРоссийский союз автостраховщиков обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав, что спорные расходы необходимы для  реализации потерпевшим права на получение страховой выплаты, реально им  понесены и являются убытками, подлежащими включению в состав страховой  суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового  случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установив  несоблюдение ответчиком срока осуществления спорной части выплаты,  обоснованность начисления истцом законной неустойки и предъявления  требования о возмещении судебных расходов, руководствуясь статьями\n330\n,\n382\n,\n383\n,\n384\n,\n409\n,\n929\n,\n931\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 12, 14.1, 16.1, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», пунктом 2 статьи\n9\nЗакона Российской Федерации  от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской  Федерации», пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», пунктом 36 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами\nзаконодательства об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», пунктом 10 Обзора практики рассмотрения  судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, суды  удовлетворили иск.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПо существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АССИСТАНСКАЯ КОМПАНИЯ \"СТРАХОВАЯ ПОМОЩЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}