{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС18-16794 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» (далее – заявитель, общество)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской\nобласти от 09.08.2019 по делу № А62-4766/2014 о несостоятельности\n(банкротстве) акционерного общества «Ситалл» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБасков И.Г. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделок по договорам финансовой аренды (лизинга) от 29.09.2011\n№ ДЛ 0346-001-К/2011, от 07.02.2012 № ДЛ 0346-003-К/2012, от 19.07.2012\n№ ДЛ 0346-005-К/2012, от 30.11.2011 № ДЛ 0346-002-К/2011, от 19.07.2012\n№ ДЛ 0346-004-К/2012, заключенных должником и обществом, применении\nпоследствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 02.07.2020, признаны недействительными договоры от 07.02.2012 № ДЛ\n0346-003-К/2012, от 19.07.2012 № ДЛ 0346-005-К/2012, от 30.11.2011 № ДЛ\n0346-002-К/2011, от 19.07.2012 № ДЛ 0346-004-К/2012, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с общества в пользу должника\n138 826 131 рублей, 233 593 536 рублей, 118 347 459 рублей 80 копеек,\n76 634 436 рублей, соответственно, а обособленный спор по договору от\n29.09.2011 № ДЛ 0346-001-К/2011 выделен в отдельное производство.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество\nобратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\n\n2\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного\nакта.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого\nсудебного акта ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nа также приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных\nсудебных актов не повлияет на баланс интересов участвующих в настоящем\nделе лиц.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда Смоленской области от 09.08.2019 по делу\n№ А62-4766/2014 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}