{
  "title": "determination ВС РФ от 08.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "08.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1911014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-22252 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Афанасьева Григория Анатольевича\n(далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу\n№ А40-126742/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПивкин Ю.С. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника\n– Афанасьева Г.А. в размере 3 461 764 062 рублей 51 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 25.06.2020, отменено определение суда первой инстанции\nот 30.12.2019, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с указанными судебными актами, Афанасьев Г.А.\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых\nпостановлений судов апелляционной инстанции и округа.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\n\n2\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо\nдоводов о невозможности или затруднительность поворота исполнения\nсудебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих\nо направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,\nвовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Афанасьева Григория Анатольевича\nо приостановлении исполнения определения постановления Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А40-126742/2016,\nоставленного без изменения постановлением Арбитражного суда московского\nокруга от 25.06.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}