determination ВС РФ от 08.09.2020
Дата: 08.09.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-22252 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 8 сентября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Афанасьева Григория Анатольевича
(далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановления
Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу
№ А40-126742/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности
(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг»
(далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Пивкин Ю.С. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной
ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника
– Афанасьева Г.А. в размере 3 461 764 062 рублей 51 копейки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 отказано
в удовлетворении заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского
округа от 25.06.2020, отменено определение суда первой инстанции
от 30.12.2019, заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанными судебными актами, Афанасьев Г.А.
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых
постановлений судов апелляционной инстанции и округа.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорный отношений.

2
В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо
доводов о невозможности или затруднительность поворота исполнения
судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих
о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,
вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство
не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Афанасьева Григория Анатольевича
о приостановлении исполнения определения постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу № А40-126742/2016,
оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда московского
округа от 25.06.2020 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк