{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-11226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 7 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Гудилина Артура Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020\nпо делу № А53-17221/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nФедоренко Станислав Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой выдачу 09.08.2016 должником из кассы предприятия\nналичных денежных средств Гудилину А.А. в сумме 300 000 рублей,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.05.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктами 1 и 2 статьи\n61.2, статьёй 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 5, 6, 9 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О\nнекоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», установили, что оспариваемая\nсделка совершена неплатёжеспособным должником, в период\nподозрительности и причинила вред имущественным правам кредиторов ввиду\nнеобоснованного уменьшения конкурсной массы через выдачу\nзаинтересованному лицу (заявитель являлся руководителем должника)\nналичных денежных средств в отсутствие доказательств их последующего\nвозврата в кассу либо расходования на конкретные цели.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гудилину Артуру Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}