{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910850",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ходатайство закрытого акционерного общества «Генеральное страховое акционерное общество «Плато» (Москва) от 16.01.2015 исх. № 19/ПЛ о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 по делу № А40-143312/2012 Арбитражного суда города Москвы\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «А депт» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Генеральное страховое акционерное общество «Плато» (далее – страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 98 636 186 рублей 61 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 143 191 рублей 33 копеек (с учетом уточнения иска)\nи по встречному иску страховой компании к обществу о признании недействительными договоров страхования от 15.09.2011 № 114/6490, от 05.12.2011 № 114/6507, от 23.12.2011 № 114/6526, от 02.04.2012 № 114/6563, от 15.06.2012 № 114/6588, от 15.06.2012 № 114/6589,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "страховая компания 18.12.2014 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 18.12.2014 исх. № 691 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу № А40-143312/2012 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 по тому же делу.\nВпоследствии заявитель обратился с ходатайством от 16.01.2015 исх. № 19/ПЛ о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.\nВ соответствии с частями 3, 4 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.\nИсполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.\nРассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку оно не отвечает требованиям статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 решение суда первой инстанции от 14.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2014 в части взыскания со страховой компании денежных средств отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2014 (с учетом определения об опечатке от 19.01.2015) судебное разбирательство назначено на 29.01.2015. То есть, по существу спора окончательный судебный акт не принят, что исключает возможность рассмотрения вопроса о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 по настоящему делу.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство закрытого акционерного общества «Генеральное страховое акционерное общество «Плато» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 по делу № А40-143312/2012 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nМ.В. Пронина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО АКБ \"РУССЛАВБАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Генеральное страховое акционерное общество \"ПЛАТО\"\n(подробнее)\nЗАО ГСАО Плато\n(подробнее)\nООО \"А депт\"\n(подробнее)\nООО \"СМ-2003\"\n(подробнее)\nИные лица:\nОАСПО \"Москва Ре\"\n(подробнее)\nОтделу надзорной деятельности МЧС по Солнечногорскому району\n(подробнее)\nСолнечногорская городская прокуратура\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПронина М.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 сентября 2020 г. по делу № А40-143312/2012\nОпределение от 26 сентября 2019 г. по делу № А40-143312/2012\nОпределение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-143312/2012\nОпределение от 16 февраля 2015 г. по делу № А40-143312/2012\nОпределение от 21 января 2015 г. по делу № А40-143312/2012\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}