{
  "title": "determination ВС РФ от 07.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "07.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1910812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 сентября 2020 г. по делу № А45-14430/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, связанные с защитой права собственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11099\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 21.11.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 02.07.2020 по делу  № А45-14430/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Новосибирская коммерческая фирма  «Новосибметалл» (далее – Общество, АО КФ «Новосибметалл») обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее  – Предприниматель, ИП ФИО1) о признании здания с кадастровым номером  54:35:052050:453, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой; обязании ИП ФИО1 в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в законную силу  судебного акта снести указанное здание, а в случае неисполнения ответчиком  решения суда в установленный срок, предоставить истцу право произвести работы  по сносу объекта с отнесением необходимых расходов на Предпринимателя.\nК участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, привлечена мэрия города Новосибирска (далее –  Мэрия), которая заявила о признании нежилого здания с кадастровым номером  54:35:052050:453, расположенного по адресу: <...>, самовольной постройкой, обязании\nИП Мухина В.П. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного  акта снести самовольную постройку за свой счет.\nВ качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое  акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», акционерное общество  «Сибирская энергетическая компания» и муниципальное унитарное предприятие  г. Новосибирска «Горводоканал».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.07.2020, исковые требования АО КФ  «Новосибметалл» и самостоятельные требования Мэрии удовлетворены: здание с  кадастровым номером 54:35:052050:453, расположенное по адресу: <...>, признано самовольной постройкой; на  Предпринимателя возложена обязанность в течение 10 (десяти) календарных дней  со дня вступления в законную силу судебного акта снести указанное здание. В  случае неисполнения ИП ФИО1 решения суда в установленный срок, АО  КФ «Новосибметалл» предоставлено право произвести работы по сносу  указанного объекта с отнесением необходимых расходов на ответчика;  распределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебная  экспертиза, проведенная в рамках рассмотрения дела, в рассматриваемом случае  не может быть надлежащим доказательством; снос самовольной постройки  является крайней мерой, которая может применяться только при невозможности  приведения строения в первоначальное состояние, что не выяснялось.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на земельном участке с кадастровым  номером 54:35:052050:76 общей площадью 523 кв. м располагалось здание  медпункта площадью 95,9 кв. м (инв.  № 54:35:052050:0058:20), принадлежащее  Предпринимателю.\nПраво собственности ответчика на земельный участок с кадастровым  номером 54:35:052050:76 и здание медпункта зарегистрировано 22.03.2011.\nВ 2012 году Предприниматель без получения разрешения на строительство  (реконструкцию) произвел реконструкцию здания медпункта, в результате  которой существенно изменились его основные характеристики: общая площадь  здания увеличилась до 837,8 кв. м, число этажей увеличилось до 3, назначение  здания вместо «здания медпункта» изменилось на «офисное здание».\nНа основании декларации об объекте недвижимого имущества 18.03.2013  Предприниматель зарегистрировал право собственности на реконструированное  здание с кадастровым номером 54:35:052050:453.\nСсылаясь на то, что реконструированное здание является самовольной  постройкой, Общество и Мэрия обратились в арбитражный суд с  соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь  статьей\n222\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пунктах 23, 45, 46 и 47 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 29.04.2010  № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав», суды удовлетворили заявленные  требования, установив, что возведенный ответчиком объект является не  реконструированным, а вновь построенным с нарушением градостроительных,  строительных норм и правил, что приводит к нарушению прав смежного  землепользователя, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с  чем подлежит сносу.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных актов.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, ходатайство Предпринимателя о приостановлении  исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"НОВОСИБИРСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА \"НОВОСИБМЕТАЛЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nБюро технической инвентаризации Новосибирской области\n(подробнее)\nИП Мухин Валентин Петрович\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО\n(подробнее)\nФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}